Eva Ferrer es citada a la Fiscalía luego de declarar contra Verónica Alcocer en Semana

La Fiscalía citó por cuarta vez a Eva Ferrer para que rinda declaración juramentada el próximo 21 de octubre sobre los señalamientos que ha hecho contra Verónica Alcocer, esposa del presidente Gustavo Petro.

La diligencia se realizará de manera virtual, debido a que Eva Ferrer se encuentra en España, según informó su abogado defensor, Jhony Batalla Mena.

La exconsejera presidencial no ha comparecido a las tres citaciones anteriores de la Fiscalía, programadas para el 27 de agosto, el 29 de septiembre y el 14 de octubre de 2026.

El jurista aseguró que Estados Unidos solicitará copia del testimonio y de las pruebas que entregue ante las autoridades colombianas.

Las raíces de los señalamientos de Eva Ferrer a Alcocer

Las acusaciones de Ferrer se conocieron inicialmente el 1 de agosto, cuando la revista Semana publicó una serie de audios en los que la entonces exconsejera hablaba de presuntas irregularidades en el entorno de Alcocer.

Posteriormente, en una entrevista con la periodista Vicky Dávila, publicada el 10 de octubre por ese medio, amplió sus declaraciones y señaló a la exprimera dama de presuntamente encabezar una estructura en la que, según su versión, habrían coincidido intereses económicos, influencias políticas y actividades ilícitas.

Sin embargo, buena parte de sus afirmaciones se basa en información que asegura haber recibido de otras personas y no en hechos que haya presenciado directamente.

Uno de los señalamientos más graves tiene que ver con supuestos viajes a Venezuela en aeronaves oficiales.

Ferrer afirmó que Alcocer habría utilizado el avión asignado a ella para transportar drogas hacia ese país y sostuvo que no se habría tratado de un único desplazamiento.

Durante la entrevista, dijo que existían fotografías en las que, según su versión, Alcocer aparecería descendiendo de una aeronave con maletas grises que contendrían estupefacientes.

También aseguró que el empresario catalán Manel Grau le habría confirmado que había droga de por medio en esos viajes.

En relación con uno de esos desplazamientos, ocurrido en enero de 2023, Ferrer afirmó que Alcocer habría regresado a Colombia con US$2,5 millones provenientes de Venezuela.

Según su relato, Grau le habría contado que parte de ese dinero estaría destinado a financiar la campaña política de Mario Fernández Alcocer, primo de la entonces primera dama.

La exconsejera también mencionó a Agmeth Escaf al referirse a supuestas disputas por el manejo de recursos. No obstante, las afirmaciones sobre el dinero y el presunto transporte de drogas no quedaron acreditadas públicamente con documentos durante la entrevista.

Ferrer también relacionó a personas cercanas a Alcocer con un presunto entramado de tráfico de armas.

En particular, mencionó a los empresarios italianos Enrico Romagnoli y Fabio Mascialino, a quienes dijo haber conocido o visto en entornos relacionados con personas cercanas a la exprimera dama.

La exconsejera sostuvo que recibió advertencias sobre esas supuestas actividades y que llegó a temer por su seguridad. Sin embargo, no expuso públicamente una operación concreta de tráfico de armas que permitiera establecer la participación de Alcocer en ese delito.

Los señalamientos también incluyen supuestos aportes de dinero a la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022. En los audios divulgados en agosto, Ferrer aseguró que a Alcocer le habrían entregado dos millones de euros durante ese periodo.

Además, afirmó que el gasto mensual de la entonces primera dama rondaba los 50.000 euros y, en la entrevista de octubre, sostuvo que, según información que recibió, las reuniones organizadas para Alcocer podían costar esa misma suma.

También mencionó presuntos aportes de personas como Euclides Torres y alias Papá Pitufo, aunque parte de su relato sobre esos recursos proviene de conversaciones con terceros.

En ese contexto, Ferrer señaló a Carolina Plata y a su esposo, el empresario Danilo Romero, así como a los italianos Romagnoli y Mascialino, como personas que, según su interpretación, habrían financiado gastos o actuado como intermediarios en el manejo de recursos

También afirmó que varios familiares de Alcocer funcionarían como presuntos testaferros y que se habrían movilizado bolsas o cajas con dinero hacia viviendas privadas.

Esas afirmaciones forman parte de su testimonio y requieren verificaciones independientes para establecer si existieron los movimientos descritos, quiénes habrían participado y cuál habría sido el origen y destino de los recursos.

Otro frente de sus acusaciones tiene que ver con la presunta influencia de Alcocer en nombramientos y decisiones de entidades estatales.

Ferrer aseguró que la entonces primera dama y Grau habrían intervenido en la llegada de Ricardo Roa a la gerencia de la campaña presidencial de Petro y sostuvo que, posteriormente, familiares de Alcocer y personas de su entorno habrían quedado vinculadas a Ecopetrol.

También atribuyó a ese círculo intereses en negocios relacionados con Venezuela y afirmó que recursos de empresarios cercanos habrían financiado las llamadas bodegas digitales, que, según su versión, se utilizaban para desarrollar actividades políticas.

En la entrevista, además, hizo señalamientos sobre posibles influencias en otras entidades públicas y negocios relacionados con la Presidencia.

La exconsejera también cuestionó el manejo de recursos de la Consejería para la Reconciliación, dependencia en la que trabajó durante el Gobierno de Petro.

En particular, se refirió a un proyecto relacionado con cocinas que, según dijo, le pareció costoso y que posteriormente habría terminado en fundaciones.

Ferrer calculó que de ese proyecto habrían salido cerca de un millón de dólares y aseguró que Grau le habría explicado que la consejería era necesaria, entre otras razones, para financiar la campaña de un primo de Alcocer.

De igual manera, relató presuntas irregularidades relacionadas con el pago del IVA de los gastos de la posesión presidencial. Sus declaraciones no constituyen, por sí solas, prueba de apropiación de recursos públicos ni de responsabilidad penal de las personas mencionadas.

Las acusaciones se extienden a supuestas operaciones de lavado de activos en España. Ferrer afirmó haber recibido información sobre movimientos de dinero que involucrarían al entonces embajador de Colombia en ese país, Eduardo Ávila, y mencionó el supuesto interés en adquirir una vivienda valorada en tres millones de euros.

Cuando se le preguntó directamente si Alcocer había lavado dinero en España, respondió que aparentemente sí, pero no identificó públicamente las fuentes de inteligencia a las que atribuyó la información ni presentó documentos que demostraran la operación. Incluso reconoció que desconocía si Alcocer tenía propiedades en ese país a su nombre.

¿Qué respondió Verónica Alcocer?

Frente a esos señalamientos, Alcocer presentó un derecho de petición ante la Fiscalía el 13 de octubre para conocer el estado de las actuaciones relacionadas con las declaraciones de su exasesora y establecer si se abrió una nueva indagación en su contra.

Al día siguiente, aseguró públicamente que solo viajó a Venezuela en dos ocasiones, ambas por motivos oficiales: el 31 de enero y el 18 de noviembre de 2023.

Según explicó, esos desplazamientos cuentan con registros institucionales, agendas oficiales y material audiovisual que permitirían verificar las actividades realizadas.

También manifestó su disposición a colaborar con las autoridades y pidió que los hechos sean esclarecidos mediante pruebas legalmente obtenidas. La Fiscalía confirmó la apertura de una indagación preliminar para verificar las afirmaciones de Ferrer y la citó para ampliar su declaración.

La revisión de los señalamientos también ha tenido repercusiones en otras instancias: la Fuerza Aeroespacial Colombiana recibió la instrucción de revisar el uso de los vuelos oficiales y la Procuraduría citó a la exconsejera para que entregue su versión.

La declaración prevista para el 21 de octubre será una oportunidad para que Ferrer precise cuáles de sus afirmaciones corresponden a hechos que conoció directamente, cuáles provienen de conversaciones con terceros y qué elementos puede entregar para respaldarlas.

La verificación de los registros de vuelo, los movimientos financieros, los documentos contractuales y los testimonios de las personas mencionadas será determinante para establecer si los hechos denunciados ocurrieron.

Por ahora, los señalamientos no equivalen a una declaración judicial de responsabilidad contra Alcocer ni contra las demás personas mencionadas.