Donald Trump es elegido nuevamente como presidente de los Estados Unidos - Radio Seaflower
Síguenos en

Nacional

Donald Trump es elegido nuevamente como presidente de los Estados Unidos

A la medianoche de este martes, el expresidente Donald Trump ya había alcanzado los 270 votos electorales necesarios para poder reclamar la victoria ante la actual vicepresidente Kamala Harris.

Publicado

on

El presidente electo ha obtenido hasta ahora 277 colegios electorales y podría llegar a 312. Para obtener la Presidencia se requerían 270. Trump se había autoproclamado tarde en la noche desde el centro de convenciones de Palm Beach en La Florida y ahora es irreversible. Ganó buena parte de los estados bisagra y especialmente Pensilvania, en donde era clave la victoria para ambas campañas.

El día de las elecciones más importantes del mundo para escoger al sucesor de Joe Biden en Estados Unidos, llamó la atención el artículo de un portal tradicional de la prensa norteamericana que estaba abriendo con una historia particular.

https://twitter.com/trumprealparody/status/1853036989735751921

Mientras el Wall Street Journal, el New York Times, y el Washington Post estaban contando el minuto a minuto de la apertura de las urnas físicas en la Unión Americana, la revista más longeva de Nueva York, The New Yorker, tenía en su portada un artículo que se titulaba: “Los americanos se preparan para una segunda guerra civil”.

La historia, con reportería en varios condados rurales de Estados Unidos, detallaba la sensación de granjeros y ciudadanos del común que luego del atentado contra Donald Trump en Pensilvania el pasado 13 de julio, el que por un milímetro casi le quita la vida, empezaron a considerar con más fuerza la posibilidad de que el país termine en una guerra civil por la violencia política. 20 millones de ciudadanos estadounidenses consideran que la guerra civil es posible y cercana, según un estudio de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA).

Y no es un tema menor. El multibillonario Ray Dalio, creador de uno de los fondos de inversión más grandes del mundo, estimó también en una entrevista con The Financial Times, que el riesgo de una guerra civil en Estados Unidos podría ser del 50 % por la contraposición violenta de la izquierda radical contra la derecha radical que ya no tiene posibilidades de encontrarse en el discurso.

En los últimos días de la campaña una palabra se convirtió en el concepto común del debate: “basura”. Un comediante republicano dijo en un evento de campaña de Trump que Puerto Rico era una “isla de basura flotante”, en el contexto de la discusión por la inmigración ilegal, bandera de la campaña trumpista. Y, de la misma forma, el presidente Biden señaló a los electores de Trump de ser también “basura”, según sus palabras.

El discurso de las dos campañas ha sido innecesariamente violento una frente a la otra. Pero en esta carrera un candidato estuvo a punto de perder la vida por un intento de asesinato de un francotirador que disparó varias veces en su contra, convirtiéndose en un capítulo de la historia política del país y recordando los hechos sucedidos a John F. Kennedy y Abraham Lincoln, ambos asesinados con disparos en público, o contra Franklin D. Roosevelt y Harry S. Truman a quienes intentaron asesinar de la misma forma.

En ese contexto, 244 millones de personas estaban habilitadas para ejercer su derecho por correo, de manera electrónica y física en los 50 estados del país. 76 millones de personas lo hicieron de manera anticipada. La cifra de participación de 2020 fue de 158 millones en total en la cita electoral que le dio finalmente la victoria a Biden, aunque hasta ahora Trump no ha reconocido esas elecciones.

Para la periodista María Molina, corresponsal de La FM y reportera de Univisión en el país, esta ha sido una campaña verdaderamente histórica fuera del lugar común de ponerle ese calificativo a todas las elecciones que ocurren cada 4 años. “Nunca había utilizado tantas veces esa palabra para titular. Es la primera vez que se presentan cargos contra un expresidente; que hay un retrato policial de un candidato.

Trump está enfrentando varios juicios, puede ser condenado estando en la Casa Blanca y hasta perdonarse a sí mismo. Es la primera vez que un candidato se retira tan tarde en una campaña hablando de Biden. Y a Trump lo intentaron asesinar dos veces. Esta, sin duda, ha sido una de esas elecciones que se van a estudiar en los libros de historia”, dice para EL COLOMBIANO desde Washington.

Agrega que la percepción frente a Trump cambió de manera decisiva y también para los latinos. “Si bien las elecciones mostraban que estaban muy reñidas y no había con claridad un ganador, la percepción sobre Trump cambió muchísimo.

Trump ha mantenido el discurso de hace 8 años, por ejemplo sobre los inmigrantes en la frontera, pero en estas elecciones los latinos que viven acá aceptan mucho más a Trump. Los que votan no sienten que Trump se refiera a ellos cuando habla de inmigración. Los hombres afroamericanos no apoyan a Kamala como apoyaron en su momento a Obama. Por eso a este último le ha tocado salir.

Y frente a Kamala, también todo era histórico si hubiera ganado la Presidencia. La primera mujer, con ascendencia de India y graduada de Howard que es una universidad muy tradicional para los afroamericanos en Estados Unidos”, puntualiza.

Molina explica las diferencias entre ambas campañas en el marketing político. Dice que alrededor de Trump hay un culto por el atentado al que sobrevivió de manera casi que milagrosa. Trump es visto por sus seguidores literalmente como un salvador y un elegido luego de esquivar las balas y caerse con su rostro manchado de sangre debajo de una docena de agentes del servicio secreto, para después pararse con fuerza a gritar “peleen, peleen, peleen”.

Y, en el caso de Harris, el mensaje es “yo soy como tu”. La candidata ha capitalizado el hecho de que ella es una ciudadana común, que estudió en una escuela común y se hizo a pulso para escalar en el país de las oportunidades que es el sentido del discurso de la igualdad de acceso. La campaña fue un “yo salvador vs si yo lo logré, todos pueden lograrlo”.

https://twitter.com/AlertaNews24/status/1854068110384378168

Los expertos aseguran que debe haber continuidad. El profesor Camilo González de la Universidad Javeriana explica cuáles son los asuntos primordiales para que la relación pueda seguir siendo estable porque ambos países tienen intereses determinantes en política exterior e interior. “La continuidad será que la cooperación se mantiene en la seguridad y la agenda en este tema seguirá concentrándose en la lucha contra las drogas, con metas de erradicación y ataques a estructuras criminales. Sin embargo, los cambios son significativos. Con Trump podemos esperar una relación menos fluida en temas como políticas de cambio climático, el riesgo de imposición de aranceles que pueden afectar el comercio bilateral y, en el enfoque hacia la solución política en Venezuela, que para Trump podría tener ‘todas las cartas abiertas’”, afirma.

En aranceles, Trump dejó luces claras sobre cuál será su estrategia para mejorar la economía en el país y darle más relevancia a la industria nacional. A pesar de que existe el tratado de libre comercio entre Estados Unidos, Canadá y México, que cuestionó con dureza durante su administración y que renegoció en varias oportunidades, esta vez Trump prometió un arancel del 25 % para importaciones mexicanas.

Esto busca que las fábricas estadounidenses vuelvan al país para usar su mano de obra y garantizar empleo formal. La inflación ha hecho que los precios de bienes y servicios se incrementen y fue una de las discusiones más importantes en la campaña. Pero algunos expertos aseguran que no necesariamente la reducción de impuestos a empresas y personas, como lo plantea Trump, puede hacer que la economía funcione mejor si el gasto público sigue siendo exagerado.

Para el profesor César Niño de la Universidad de La Salle, lo que viene para Estados Unidos también será clave en el escenario internacional, que es el de la guerra en Ucrania, en Gaza y el Líbano.

“Habrá una redefinición frente al multilateralismo en términos de política exterior. Esto significa una discusión sobre la ayuda en los temas internacionales con la inercia que lleva la administración Biden con la guerra en Ucrania y la posición frente a la guerra de Israel y Gaza. También puede haber un viraje en asuntos que tienen que ver con cuestiones sobre el aborto y derechos sexuales y reproductivos. Con Trump podría haber más proteccionismo, una renuncia a una suerte de voz internacional que es la que tuvo Biden. Puede haber temor en Europa y en la OTAN, incluso por parte de Israel por un posible repliegue de escenarios multilaterales en los que hay discusiones de temas de Medio Oriente y Europa”, concluye.

Los resultados terminan de conocerse la mañana de este miércoles y lo que queda es la pregunta sobre si podrá haber una transición pacífica del poder y un reconocimiento sensato de la victoria para que la polarización no tenga repercusiones reales de violencia política, como lo advertía el reportaje de The New Yorker. El presidente Gustavo Petro ha estado más al margen que en otras elecciones; no lo hizo así ni en Argentina ni en México. Sabe que la relación con Estados Unidos es clave por la alianza tradicional de ambos países. Pero hoy comienza un nuevo capítulo que modificará lo que ha pasado también hasta ahora con el gobierno colombiano y, en general, el futuro del mundo sin excepción.

Los ciudadanos eligieron, pero los colegios electorales definen

En Estados Unidos, el proceso de elegir al presidente es bastante distinto al de muchas otras democracias, especialmente las de América Latina. A primera vista, se cree que el candidato que obtiene más votos debería ganar, pero allí no es tan simple. Estados Unidos usa desde hace más de 200 años el sistema de colegios electorales que puede resultar confuso pero que hace parte de su tradición.

Los colegios electorales son la pieza central del sistema democrático estadounidense. En lugar de contar los votos totales de los ciudadanos, el sistema cuenta votos de representantes llamados “electores” que se distribuyen entre los 50 estados, más Washington D.C. En total hay 538 votos de los colegios electorales, y para ganar la Presidencia, un candidato necesita al menos 270 de estos votos, lo que representa la mayoría.

Es así como cada estado tiene asignado un número específico de estos votos según su población. Por ejemplo, California, el estado más poblado, cuenta con 55 votos electorales, mientras que estados como Montana y Wyoming, menos poblados, solo tienen tres votos. Este sistema busca equilibrar la representación entre los estados grandes y pequeños, evitando que solo los más poblados tengan influencia en la elección.

La mayoría de los estados sigue la regla de “el ganador se lleva todo”, conocida como winner-takes-all, lo que significa que el candidato que gana el voto popular en ese estado se lleva todos sus votos electorales. Este sistema es controversial, ya que puede llevar a que un candidato gane la presidencia sin obtener la mayoría de los votos populares. Un ejemplo claro de esto fue en 2016, cuando Hillary Clinton obtuvo casi 3 millones de votos populares más que Donald Trump, pero perdió en los colegios electorales, dándole la victoria al republicano.

En ese orden de ideas, el día de la elección popular fue ayer, 5 de noviembre, pero los resultados oficiales aún tardarán. Luego de que los ciudadanos de cada estado votan por su candidato, el conteo de votos decide el ganador en cada lugar y, con eso, los colegios electorales que le corresponden al candidato.

Sin embargo, en elecciones muy reñidas el conteo podría tomar días o incluso semanas, especialmente si hay disputas o recuentos en estados decisivos. En 2020, por ejemplo, el conteo de votos duró varios días debido al volumen de votos por correo, más de 100 millones. Aunque Joe Biden fue declarado ganador después de unos días, el resultado se confirmó oficialmente en diciembre, cuando los colegios electorales emitieron sus votos.

Si bien es tradición que algunos estados tienden a votar por el mismo partido, lo que permite clasificarlos como “estados seguros”, también están los “estados bisagra” que son aquellos que pueden cambiar en cada elección. California, Nueva York, Illinois y Massachusetts son tradicionalmente demócratas. En cambio, Texas, Alabama, Kentucky y Tennessee han sido fieles bastiones republicanos durante décadas.

Sin embargo, en las elecciones todo se juega en los bisagara o “swing states”. Estos estados son el campo de batalla de las campañas y deciden la elección. Florida, Pensilvania, Ohio, Michigan, Wisconsin y Arizona, serán seguramente aquellos que den nombre al ganador. Con 29 votos electorales, Florida es sin duda el estado bisagra más relevante.

Aunque el sistema puede ser complejo, los colegios electorales siguen siendo una pieza clave en la democracia estadounidense y este modelo consagrado en la Constitución del país jura asegurar que todos los estados tengan voz en la elección del presidente, aunque no necesariamente el resultado coincida con la voluntad popular.

Sigue leyendo

Nacional

El costo para Colombia tener que recurrir al FMI para aliviar la crisis fiscal

El anuncio se produjo tras la visita a Colombia de Nigel Clarke, subdirector gerente del FMI, quien estuvo en el país entre el 25 y el 28 de septiembre.

Publicado

on

El Fondo Monetario Internacional (FMI) afirmó estar dispuesto a apoyar a Colombia para enfrentar sus desafíos fiscales mediante un programa de reformas propio, luego de la solicitud del presidente Abelardo de la Espriella para profundizar la colaboración con el organismo multilateral. La próxima semana, una delegación del Ministerio de Hacienda viajará a Washington D. C. para continuar las conversaciones.

El anuncio se produjo tras la visita a Colombia de Nigel Clarke, subdirector gerente del FMI, quien estuvo en el país entre el 25 y el 28 de septiembre. Durante su estadía en Bogotá, se reunió con el vicepresidente José Manuel Restrepo, el ministro de Hacienda, Miguel Gómez, el gerente del Banco de la República, Leonardo Villar, y miembros de la Junta Directiva del Emisor.

Clarke también sostuvo encuentros con empresarios, representantes de organizaciones de la sociedad civil, estudiantes y académicos. Según explicó, estas conversaciones le permitieron conocer las prioridades de la nueva administración y recoger diferentes perspectivas sobre las oportunidades y desafíos de Colombia.

Al concluir su visita, el funcionario destacó que el país cuenta con una trayectoria de resiliencia económica, marcos normativos sólidos, un banco central independiente y un sistema financiero robusto para enfrentar los desafíos actuales.

Clarke señaló que estas fortalezas serán especialmente importantes en un escenario internacional marcado por una mayor incertidumbre y crisis más frecuentes, pero también por las oportunidades que ofrece el rápido cambio tecnológico.

FMI pide reducir los desequilibrios fiscales

Clarke destacó el compromiso de las autoridades colombianas con el restablecimiento de la disciplina y la transparencia fiscal, la recuperación de la confianza de los inversionistas y el fortalecimiento de las condiciones para la estabilidad macroeconómica y el crecimiento impulsado por el sector privado.

Según el subdirector gerente del FMI, una acción “oportuna y creíble” para reducir los desequilibrios fiscales puede fortalecer la confianza, disminuir los costos de endeudamiento y generar mejores condiciones para la inversión privada y la creación de empleo.

A medida que avancen las reformas, el organismo señaló que será necesario mantener la atención sobre el gasto social prioritario y el apoyo a los hogares vulnerables, para que los beneficios de un mayor crecimiento se distribuyan ampliamente.

Las reformas que plantea el FMI para Colombia

Además del frente fiscal, el organismo señaló varias áreas en las que Colombia puede avanzar para elevar la productividad y fortalecer su potencial de crecimiento.

Entre ellas están reducir las barreras a la inversión, mejorar la seguridad, abordar las deficiencias en infraestructura, enfrentar la informalidad y fortalecer el Estado de derecho y la previsibilidad regulatoria.

Clarke también resaltó la importancia de mantener las inversiones en infraestructura energética, educación y desarrollo de habilidades, aspectos que considera fundamentales para que Colombia pueda aprovechar las oportunidades de la inteligencia artificial y otras tecnologías emergentes.

El FMI también destacó la necesidad de una mayor participación del sector privado para dinamizar la economía.

Gobierno y FMI continuarán diálogo en Washington

El FMI manifestó que está dispuesto a apoyar a Colombia para enfrentar sus desafíos fiscales mediante un programa de reformas propio, diseñado por las autoridades del país.

En ese contexto, Clarke recibió con beneplácito la solicitud del presidente Abelardo de la Espriella de una mayor colaboración con el organismo y reafirmó su compromiso de trabajar con el Gobierno para crear condiciones que permitan un crecimiento sólido y sostenible.

“A lo largo de mi visita, me sentí alentado por el amplio reconocimiento de que abordar los desafíos fiscales de Colombia y liberar su considerable potencial requerirá un diálogo sostenido y una estrecha cooperación entre los responsables políticos, el sector privado y la sociedad civil”, expresó Clarke.

La próxima semana, una delegación del Ministerio de Hacienda viajará a Washington D. C. para continuar el diálogo con el FMI.

FMI expresa solidaridad tras el terremoto

Al cierre de su declaración, Clarke expresó la solidaridad del FMI con los colombianos afectados por el terremoto.

El funcionario envió sus condolencias a las familias que perdieron a sus seres queridos y manifestó su respaldo a quienes resultaron afectados en sus vidas y medios de subsistencia.

“Deseo reiterar la solidaridad del FMI con el pueblo de Colombia tras el trágico terremoto. Extendemos nuestras más sentidas condolencias a quienes perdieron a sus seres queridos y nuestro más sentido pésame a todos aquellos cuyas vidas y medios de subsistencia se han visto afectados”, apuntó Clarke.

Sigue leyendo

Nacional

Métodos par mantener las uñas bellas y fuertes por mas tiempo

Publicado

on

¿Tus uñas se quiebran, se abren en capas o no crecen con facilidad? Tranquila, la buena noticia es que tener uñas fuertes no es cuestión de suerte: depende de los pequeños hábitos que repites cada día. Lina Valderrama, experta en uñas y tendencias de Masglo, explica cuáles son los trucos que deberías aplicar para mejorar los problemas con tus uñas.

Ten en cuenta que las uñas tardan por los menos dos meses en renovarse por completo, “por eso los cambios se evidencia poco a poco. Sé paciente, constante, cada noche de cuidado suma”, comentó Valderrama.

Hábitos que podrías implementar:

Hidrátalas antes de dormir

Una uña seca se rompe con más facilidad y sufre de fragilidad. Valderrama recomienda aplicar en las noches una gota del Serum Ritual Nocturno para Cutículas de Magali en la base de cada uña y masajear en círculos unos segundos.

“Se absorbe mientras descansas, sin dejar sensación grasa y desde la primera noche sentirás tus cutículas más humectadas, explicó.

Lima siempre en una sola dirección

Lima siempre hacia el mismo lado y con una lima suave, “es un gesto pequeño, pero evita grandes quiebres”, recomienda la experta.

El agua caliente y los detergentes resecan y debilitan la uña. “Usar guantes al lavar platos o limpiar es el secreto mejor guardado de quienes lucen manos bonitas”, dice.

Tratamientos para cada necesidad:

Según la experta, nunca deberías maquillar la uña sin una base antes del color, dale una capa del cuidado que necesita.

Dale una pausa a tus uñas después del semipermanente

Si tus uñas quedaron delgadas o débiles después de sistemas semipermanentes, “es momento de dejarlas respirar sin renunciar a verte bien”.

El mercado ofrece bases reparadoras que rellenan grietas, nivelan la superficie y funcionan como base, tono y brillo al mismo tiempo

Ten siempre a mano unos primeros auxilios

Hay días en que tus uñas necesitan un rescate. Hay productos con ácido hialurónico que actúa de inmediato. “Son ideales para esos días en que dejas tus uñas sin esmalte para que se recuperen”, agrega la experta.

Sigue leyendo

Nacional

De la mano de Luisa Agudelo, Colombia logra tercer lugar en Mundial sub20 femenino

El equipo de Carlos Paniagua superó así el cuarto lugar alcanzado en Alemania 2010 y cerró su aventura en Polonia con un bronce histórico.

Publicado

on

Colombia esperó hasta el último instante, resistió, reaccionó y terminó celebrando una hazaña en Polonia. La selección de Colombia derrotó a Italia en la definición por penales después de empatar 1-1 en 120 minutos y consiguió la medalla de bronce del Mundial Femenino Sub-20 2026. Es un resultado histórico: la mejor participación del país en un Mundial de esta categoría.

El equipo dirigido por Carlos Paniagua llegó al partido por el tercer puesto después de quedarse a las puertas de la final. En semifinales, Colombia cayó 3-0 con Corea del Norte, vigente campeona mundial, en el Stadion Miejski de Lodz. Italia, por su parte, había perdido 2-0 frente a España y también tuvo que conformarse con disputar el encuentro por el bronce.

Italia golpeó primero, pero Colombia reaccionó

El comienzo fue favorable para Italia, que tomó la iniciativa y buscó acercarse al arco defendido por Luisa Agudelo. Colombia logró acomodarse con el paso de los minutos, empezó a manejar mejor la pelota y encontró en Mariana Mosquera una de sus principales armas ofensivas.

Sin embargo, cuando el primer tiempo se acercaba a su final, las europeas encontraron el camino al gol. Una pelota frontal hacia el área generó un rebote y C. Cimo aprovechó la oportunidad para sacar un remate de pierna izquierda que terminó en el fondo de la red. Italia se fue al descanso ganando 1-0.

Colombia tuvo que remar nuevamente en el segundo tiempo. El partido incluso tuvo un momento de tensión cuando el VAR llamó a la árbitra para revisar una acción de Mercedes Martínez que podía terminar en tarjeta roja. Finalmente, se determinó que había existido una falta previa de Italia y la defensora colombiana se salvó de la expulsión.

La respuesta de Colombia llegó en el minuto 61. Mariana Silva recuperó la pelota, el equipo encontró espacios con una rápida circulación y Mosquera participó en la elaboración. La pelota terminó en los pies de Sintia Cabezas, quien había ingresado en el segundo tiempo y apareció libre por la derecha.

El bronce se decidió desde los once pasos

El empate llevó el encuentro hasta el tiempo extra. Fueron 30 minutos de enorme desgaste, con los dos equipos sintiendo el esfuerzo acumulado y con Italia intentando aprovechar especialmente el juego aéreo.

En el minuto 111 llegó uno de los grandes sustos para Colombia. Una pelota quedó suelta en el área italiana y, después de un nuevo envío, una atacante recibió de espaldas, se giró y sacó un potente remate de derecha. El disparo pasó muy cerca del arco de Agudelo.

No hubo más goles. 120 minutos no fueron suficientes para encontrar al ganador. El bronce tendría que definirse en los penales.

La tanda comenzó cuesta arriba para Colombia, pues Viáfara falló el primer cobro. Italia convirtió y tomó ventaja. Pero la historia todavía tenía varios capítulos por escribir.

Valerin Loboa engañó a la arquera y marcó el primero para Colombia. Italia volvió a convertir y después Torres respondió para el conjunto nacional. La tensión aumentó cuando Lina Arboleda falló su lanzamiento.

Italia tuvo entonces una oportunidad para acercarse al triunfo, pero también erró. Colombia seguía con vida.

Después llegó el turno de Cortés, que no falló. Y cuando todo quedó en manos de Luisa Agudelo, la arquera colombiana apareció para convertirse en protagonista.

Agudelo atajó. Colombia respiró. La definición entró en muerte súbita.

Italia volvió a tener la posibilidad de ganar, pero otra vez apareció la arquera colombiana. Luisa Agudelo detuvo el penal decisivo y desató la celebración de las jugadoras de Colombia.

Una medalla para la historia

La celebración no fue una más. Colombia consiguió por primera vez una medalla en un Mundial Femenino Sub-20 y firmó la mejor actuación de su historia en esta categoría.

El equipo de Carlos Paniagua superó así el cuarto lugar alcanzado en Alemania 2010 y cerró su aventura en Polonia con un bronce histórico, después de una campaña que lo llevó hasta las semifinales y que terminó con una definición que exigió carácter, resistencia y nervios de acero.

Sigue leyendo

Trending