Demetria Obilor: Belleza, fuerza y convicción - Radio Seaflower
Síguenos en

Nacional

Demetria Obilor: Belleza, fuerza y convicción

La famosa presentadora e influencer estadounidense se ha destacado por su talento pero también por hacer parte de un grupo de artistas y celebridades que se niegan a hacerse tatuajes en su cuerpo.

Publicado

on

Una de las curiosidades que más llaman la atención sobre la influencer y periodista estadounidense Demetria Obilor es su decisión de no llevar tatuajes. Poseedora de un cuerpo tonificado, escultural, trabajado y poseedora de una tersa losanía, se destaca que esta bella comunicadora no tenga tatuajes como sucede con muchas influenciadoras que suelen estar en las redes sociales.

Aunque no ha ofrecido una explicación extensa en entrevistas públicas, se sabe que esta elección está ligada tanto a motivos personales como profesionales, sobresaliendo los relacionados con su amor propio.

Demetria ha mencionado en redes sociales que prefiere mantener su cuerpo libre de tinta, respetando valores estéticos y personales. Esta decisión también está influenciada por su deseo de proyectar una imagen profesional clara y adaptable en un entorno mediático donde la imagen puede ser objeto de juicio constante

Más allá de los tatuajes o la apariencia física, lo que realmente define a Demetria durante toda su carrera es su fuerza, autenticidad y capacidad para inspirar a una generación de jóvenes, especialmente mujeres afrodescendientes, a aceptarse tal y como son y a enfrentar las adversidades con determinación y gracia.

Demetria Obilor, presentadora de televisión estadounidense, es una de las tantas figuras públicas de ese país que ha tomado la decisión de no tatuarse o inyectar tinta en su piel para poder destacarse en la multitud.

«Como periodista, creo que hay que ganarse la voz. Es algo que se aprende en la escuela de periodismo, pero aún más importante, cuando se trabaja en el mundo real. Es necesario ganarse la confianza de los directores de noticias y de quienes te contratan. Siempre me he asegurado de mostrar mi autenticidad.

«La persona que se ve en televisión y las opiniones que expreso en mis comentarios son un reflejo de quién soy realmente. Esa autenticidad ha sido fundamental en mi carrera y me ha ayudado a forjar mi credibilidad en la industria periodística.

«Cuando estaba en Dallas, tuve la oportunidad de presentar el segmento de comentarios «I’m Still Up», donde pude expresar mis opiniones y que la audiencia conociera mi postura sobre diversos temas importantes.

«Siempre he mantenido mi voz, incluso al principio de mi carrera, cuando trabajaba en Las Vegas y Kansas City. Desde mi forma de vestir hasta mis palabras, la autenticidad siempre ha sido la esencia de todo lo que hago», declaró la comunicadora en una entrevista ofrecida para la revista «Sheen».

https://www.tiktok.com/@thedemetriaobilor/video/7491358051039972650?is_from_webapp=1&sender_device=pc

Ejemplo de resiliencia

Más allá de su mensaje de positividad corporal, la carrera de Demetria es un testimonio de su resiliencia. Ha sorteado las presiones de ser una mujer de color en el mundo del entretenimiento con gracia y fortaleza, utilizando su plataforma para desafiar las normas sociales y promover la conversación sobre diversidad e inclusión. Su aceptación sin complejos de quién es, tanto interior como exterior, ha transformado la forma en que muchos piensan sobre el éxito en los medios.

Hoy, Demetria continúa inspirando a través de su presencia en redes sociales y sus charlas públicas, donde aboga por la autoconfianza y el empoderamiento. Su mensaje es claro: las mujeres deben aceptar su individualidad y redefinir los estándares con los que se las juzga. Ya sea a través de su poderosa presencia en línea o su capacidad para conectar con la audiencia, Demetria Obilor está ayudando a cambiar la narrativa, paso a paso, con confianza y sin complejos.

A través de su trabajo y su mensaje, Demetria Obilor se ha consolidado como una voz líder en la positividad corporal, y su impacto en las mujeres de todo el mundo se sentirá durante años. En la entrevista completa que sigue, descubrirás mucho más, ya que Demetria comparte una amplia perspectiva sobre quién es y cuáles son sus aspiraciones.

«¡Qué locura! Creo que tenía 22 años, quizá menos —la verdad, hace tiempo que no lo hago—, pero empecé a informar sobre los 20 o 21, cuando aún estaba en la universidad. Algo que ya no quiero oír son críticas sobre el pelo. En las redacciones, la idea de que hay que llevar el pelo de cierta forma es común, y como mujeres de color, valoramos la versatilidad, los peinados que protegen, todo eso.

«A medida que sabemos qué es lo mejor para nuestro pelo, pensamos: «Oye, todo el mundo sabe quién soy». Ya sea que lleve el pelo recogido en una coleta o rizado, no debería importar. Es hora de que la gente sea más comprensiva y compasiva con las decisiones de los demás, en lugar de ceder ante los comentarios racistas o sexistas de los espectadores.

«He oído las cosas más desagradables en directo sobre mi pelo. Una vez, cuando trabajaba en Las Vegas, un hombre tuiteó algo horrible que todavía recuerdo. Dijo: «No puedo creer que un pelo así pueda estar tan limpio. Me adelanto a su segmento cada vez que sale en televisión». Y mientras estaba en la mesa de presentadora en Dallas, durante un descanso, recibí una alerta de Facebook que decía: «No me importa de qué credo o religión sea, pero sea lo que sea ese pelo, tiene que irse».

«Muchos jóvenes, chicos y chicas, se me han acercado y me han dicho: «¡Dios mío, Demetria! Te veo peinada así, y ahora siento que yo también puedo». Eso significa todo para mí. Cuando voy en coche y veo a una farmacéutica negra, pienso: «¡Guau, mira eso!». Me llama la atención porque una representación así es poco común y poderosa. Siento un gran respeto por las mujeres negras que estudian y superan tantos obstáculos. Sus historias merecen ser escuchadas.

«Estamos viendo más representación en las redacciones, no solo porque es lo correcto y refleja las ciudades en las que trabajamos, sino también porque las emisoras se están dando cuenta de que es rentable. El dinero lo mueve todo, y la representación también es rentable», declaró recientemente para la misma publicación.

Figuras públicas que se rehúsan a tatuarse

En un momento en que el arte corporal se ha convertido en parte del estilo de vida de muchas celebridades, algunas figuras públicas están desafiando la norma al mantenerse alejadas de los tatuajes. Lejos de ser una declaración de rechazo, esta elección se convierte en una manifestación de identidad, valores personales y estilo de vida.

Zendaya, actriz y cantante, ha mencionado en entrevistas que aún no se ha tatuado porque siente que necesita una razón verdaderamente significativa para hacerlo. Su enfoque reflexivo demuestra que no todos los artistas se sienten impulsados por las tendencias; algunos prefieren esperar hasta que algo realmente importante merezca ser grabado en su piel.

Otro ejemplo es Emma Watson, conocida por su papel como Hermione en la saga de Harry Potter y por su activismo feminista. Watson ha optado por mantener su cuerpo libre de tatuajes permanentes, aunque ha utilizado temporales para hacer declaraciones en eventos públicos. Su decisión refleja una visión sobria y simbólica del cuerpo como medio de expresión puntual, no permanente.

En el ámbito masculino, el actor Tom Hiddleston, popular por interpretar a Loki en el universo Marvel, también ha mantenido una imagen sin tatuajes. En una industria donde el tatuaje se ha vuelto común entre actores y músicos, su elección lo distingue como alguien que valora la discreción y el enfoque clásico en su imagen personal.

Estas decisiones no obedecen a un rechazo a la expresión corporal, sino más bien a una reflexión profunda sobre el significado de marcar la piel. Algunos lo ven como una responsabilidad estética a largo plazo; otros, como un acto que debe tener un valor simbólico real, no solo moda o impulso del momento.

En una cultura donde los tatuajes son celebrados como símbolos de libertad y autoexpresión, la ausencia de ellos también puede ser una declaración poderosa. Estas figuras públicas demuestran que la autenticidad no siempre requiere tinta, y que el cuerpo puede ser tanto un lienzo como un refugio de sobriedad, reflexión y convicción personal.

¿Por qué las mujeres no se quieren tatuar?

En una época en la que los tatuajes se han convertido en una forma popular de expresión personal y artística, aún existe un segmento significativo de la población que opta por no marcar su piel de forma permanente. Las razones varían y, lejos de tratarse de una postura anticuada, reflejan un abanico de convicciones personales, profesionales, culturales y filosóficas.

Una de las motivaciones más comunes es la preferencia estética. Hay quienes simplemente no se sienten atraídos por la idea de llevar dibujos o frases grabadas en su piel, o consideran que no encajan con su estilo de vida. A esto se suma el temor al dolor o a las agujas, así como la posibilidad de arrepentimiento a largo plazo: muchos temen que el diseño que hoy los representa deje de hacerlo con el paso del tiempo.

Desde el punto de vista cultural y religioso, algunos sistemas de creencias consideran el cuerpo como un templo que no debe ser modificado. En ciertos entornos, los tatuajes siguen siendo percibidos con recelo y se asocian a comportamientos rebeldes o contrarios a los valores tradicionales, lo que lleva a muchas personas a evitarlos por presión familiar o social.

En el ámbito profesional, aunque el estigma alrededor de los tatuajes ha disminuido, todavía existen sectores laborales conservadores donde se espera que los empleados mantengan una apariencia «neutral». En profesiones como la abogacía, la medicina o los negocios, algunos optan por no tatuarse o al menos evitar tatuajes visibles para no comprometer oportunidades laborales.

Por otro lado, hay quienes sostienen una postura filosófica o espiritual frente a los tatuajes. Ven el cuerpo como una manifestación natural que no necesita ser modificada para comunicar ideas o sentimientos. Para ellos, el cambio constante de la identidad humana hace que los tatuajes resulten contradictorios con su forma de ver la vida.

La decisión de no tatuarse, lejos de estar motivada únicamente por normas o imposiciones externas, es cada vez más una expresión consciente de estilo, valores y forma de vida. En un mundo que celebra la individualidad, elegir no tatuarse también puede ser una forma poderosa de afirmar la propia identidad.

Una periodista a carta cabal

Demetria Obilor, reconocida presentadora y personalidad mediática, continúa consolidando su presencia en el panorama mediático en 2025. Con una carrera que abarca desde el periodismo tradicional hasta las plataformas digitales, Obilor ha demostrado una notable versatilidad y adaptabilidad en un entorno mediático en constante evolución.​

Fue coanfitriona del programa «Black Girl Stuff» en REVOLT TV, un espacio que aborda temas relevantes para las generaciones millennial y Gen Z desde una perspectiva femenina y afrodescendiente. En este programa, junto a sus compañeras Brii Renee, Akilah Ffriend y Tori Brixx, Obilor participa en conversaciones francas sobre cultura, identidad y temas sociales, brindando una plataforma para voces que a menudo no son escuchadas en los medios tradicionales.​

Además de su trabajo en televisión, Obilor ha incursionado en el mundo de los podcasts. En 2022, se convirtió en la presentadora del «Sporting News 7 Podcast», un programa diario que resume las siete principales noticias deportivas en siete minutos. Este formato ágil y conciso ha sido bien recibido por una audiencia que busca mantenerse informada de manera eficiente.

Obilor también ha ampliado su presencia digital a través de plataformas de contenido exclusivo. En un movimiento estratégico, se unió a OnlyFans, donde comparte contenido detrás de cámaras, historias personales e interacciones exclusivas con sus seguidores. A diferencia de la percepción común de la plataforma, Obilor utiliza este espacio para fortalecer la conexión con su audiencia y ofrecer una visión más íntima de su vida y carrera.​

En la actualidad viene presentando su propio programa en YouTube llamado «The Demetria Obilor Show», un programa donde hace entrevistas a personajes destacados y deportistas pero también comenta los cinco temas mas destacados de la semana en Estados Unidos y el Mundo. Al tiempo viene visitando los mas imporantes lugares de comida con su programa «Demetria Eats», visitando lugares de comida en Las Vegas, Houston, Dallas, Kansas City, Nueva York, Washington y Nueva Orleans, entre otras ciudades.

Con una trayectoria que comenzó en el periodismo local y ha evolucionado hacia una presencia multifacética en medios digitales y tradicionales, Demetria Obilor continúa siendo una figura influyente y relevante en el panorama mediático actual.

Sigue leyendo

Nacional

Finalmente, en el Senado se hundió la consulta popular

El presidente Gustavo Petro, desde China, dijo que hubo fraude: “No se hundió la consulta popular. La hundieron con fraude (…) Al pueblo no se le siilencia con trampa. Estoy listo para lo que el pueblo decida”.

Publicado

on

En medio de gritos y algarabía, se hundió con 47 votos por el “Sí” y 49 por el “No” la convocatoria a la consulta popular propuesta por el presidente Gustavo Petro.

El proceso de la votación fue calificado como fraudulento por parte del ministro Benedetti que se salió de casillas y tuvo que ser contenido por sus copartidarios. La votación fue apelada por la oposición, pero por lo pronto no hay convocatoria a la consulta popular.

Por su parte, el presidente Petro, desde China, también dijo que hubo fraude: “No se hundió la consulta popular. La hundieron con fraude (…) Al pueblo no se le siilencia con trampa. Estoy listo para lo que el pueblo decida”.

Según fuentes consultadas por este diario, la estrategia era revivir la reforma laboral y hundir la consulta popular. “Así, nos ahorramos $750.000 millones y no sería necesario hacer la consulta”, manifestó un congresista de la bancada independiente.

Justamente, la sesión arrancó en medio de la controversia, pues en el primer orden del punto del día figuraba la apelación de la reforma laboral, mas no la votación de la consulta popular. Mientras el senador Iván Cepeda (Pacto Histórico) pidió explicaciones al presidente del Senado, Efraín Cepeda, el senador Alex Flórez lo calificó como una “jugadita”. Por su parte, el senador Inti Asprilla (Verde con tendencia petrista) reclamó airadamente y señaló sin vacilaciones al presidente Cepeda.

Esta es la cronología de la jornada:

Este diario conoció que, previo al inicio de la sesión, los ministros Armando Benedetti (Interior) y Antonio Sanguino (Trabajo) estuvieron reunidos con un grupo de senadores en la Comisión Primera del Senado. A la salida del recinto, Benedetti reconoció que el Gobierno le apostaba a ambos caminos: tanto la aprobación de la consulta, como de la apelación. “Son dos caminos, quiero que se aprueben las dos”, manifestó.

Después de hora y media de discusión, se votó una proposición y la oposición e independientes se hicieron a un primer triunfo: lograron aprobar con 56 votos a favor y 42 en contra que se mantuviera el orden del día para que primero se votara la apelación y luego la consulta. Lo que vino después fue un fuerte rifirrafe en la Corporación.

Inclusive, fue sometida a votación otra proposición para que se aplazara la apelación. Una vez más, sectores de oposición e independientes se anotaron un triunfo y el “No” se impuso con 61 votos y solo 35 por el “Sí”.

En medio de la caldeada discusión, se vivieron momentos de tensión entre los sectores oficialistas. De hecho, este diario pudo registrar una discusión subida de tono entre los ministros de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, e Interior, Armando Benedetti, seguramente desatada por el revés frente a la apelación. Varios congresistas del Pacto participaron del debate.

Sobre las 2:30 de la tarde, hubo otra votación: una proposición del senador Fabián Díaz, quien pidió retirar su apelación a la reforma. Sin embargo, hubo otro revés y con 30 votos por el “Sí” y 51 por el “No”, fue negada la propuesta. Es decir, continúa el trámite.

El primero en intervenir fue el senador Juan Pablo Gallo, del Partido Liberal, quien sustentó el informe en el que pedía negar la apelación. Posteriormente, intervino el ministro Benedetti, quien dijo que el Gobierno apoyaba la apelación; sin embargo, alegó que los tiempos no daban, pues debía discutirse en tercer y cuarto debate antes del 20 de junio. Es decir, en menos de un mes. El también ministro Antonio Sanguino se mostró a favor, pero alegó que hay “suspicacias” frente al inusitado apoyo a la apelación.

“La consulta sigue siendo el mecanismo más seguro y más expedito para el pronunciamiento en favor de una reforma que es de la soberanía popular expresada en las urnas en la consulta popular. Para ahuyentar esa suspicacia le pedimos a la plenaria que, además de aprobar la apelación, apruebe la consulta popular como el mecanismo más seguro para garantizar la reforma laboral”, indicó.

Tras las intervenciones de Sanguino y Benedetti, la plenaria votó en contra del informe que pedía archivar la apelación. Es decir, sigue con vida. Hubo dos votos por el “No” a apoyar el informe y 68 por el “Sí”, para mantener con vida el recurso.

EL COLOMBIANO conoció las cuentas que manejaba el Ministerio del Interior frente a la consulta: según el conteo, tendrían 52 votos por el “Sí” y 48 por el “No”. Además de los 20 votos del Pacto Histórico –incluido el crítico Paulino Riascos, quien ya dijo que respaldará el mecanismo–, contaban como fijos los cinco de Comunes e incluso, uno del senador Richard Fuelantala.

En contraste, la oposición calculaba, además de los 12 votos conservadores, 13 del Centro Democrático y nueve de Cambio Radical, sumado a otros de los liberales, La U, ASI y Colombia Justa Libres.

Finalmente, se hundió la convocatoria de la consulta popular con 47 votos por el “Sí” y 49 por el “No”.

Sigue leyendo

Nacional

¿Podrá una terna liberal definir el gobernador encargado de San Andrés?

Publicado

on

Photo: Colprensa

La reciente decisión del Consejo de Estado de anular la elección del gobernador del archipiélago, Nicolás Gallardo, por incurrir en doble militancia política, ha desatado un nuevo capítulo jurídico y político en el departamento. ¿Qué viene ahora? ¿Podrá el partido que lo avaló presentar una terna para reemplazarlo?

Según lo establecido en la Ley 2200 de 2022, y específicamente en su artículo 135, cuando la falta de un gobernador es considerada absoluta —como ocurre en casos de anulación por fallo judicial— se abren dos posibles escenarios:

Si la falta ocurre cuando faltan más de 18 meses para finalizar el período constitucional, se deben convocar nuevas elecciones.

Si el tiempo restante es menor a 18 meses, el Presidente de la República tiene la potestad de designar un reemplazo, preferiblemente entre una terna presentada por el partido o coalición que avaló al gobernador saliente.

No obstante, en casos de doble militancia, se abre una excepción: si el partido que avaló al candidato conocía o debió conocer la situación que lo inhabilitaba, podría perder el derecho a presentar terna, dejando en manos exclusivas del Presidente la designación del nuevo mandatario regional.

La situación en San Andrés aún está en análisis. Aunque el Partido Liberal, partido que avaló a Gallardo, ha manifestado su intención de presentar una terna, será necesario que el Gobierno nacional evalúe si la colectividad actuó de buena fe o si hubo negligencia en el proceso de selección del candidato.

La anulación de la elección de un alcalde o gobernador por doble militancia no impide automáticamente que el partido que lo avaló presente una terna para designar a su reemplazo provisional. Así lo ha reiterado la jurisprudencia del Consejo de Estado, al considerar que la falta recae directamente sobre el candidato, no sobre la colectividad política, siempre y cuando esta haya actuado de buena fe.

La doble militancia —prohibida por el artículo 107 de la Constitución y regulada por la Ley 1475 de 2011— ocurre cuando un candidato participa en procesos electorales violando las reglas de pertenencia o apoyo exclusivo a un partido. En casos así, el Consejo de Estado puede declarar la nulidad de su elección, pero si no hay pruebas de que el partido conocía esta situación, conserva el derecho a proponer una terna.

No obstante, si se demuestra que la colectividad fue cómplice o conocía la infracción y aún así otorgó el aval, se considera que perdió la legitimidad para presentar candidatos. En tales casos, el Presidente de la República (para gobernadores) o el gobernador del departamento (para alcaldes) puede hacer el nombramiento directamente.

Este mecanismo busca garantizar el equilibrio entre el respeto a la institucionalidad democrática y la legalidad del proceso electoral.

La anulación de la elección de Nicolás Iván Gallardo Vásquez como gobernador del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, dictada por el Consejo de Estado el 3 de abril de 2025, se fundamentó en la configuración de la causal de doble militancia en la modalidad de apoyo. Gallardo, avalado por el Partido Liberal Colombiano, respaldó públicamente a candidatos a la Asamblea Departamental de otras colectividades, como el Nuevo Liberalismo, lo cual está prohibido por la Ley 1475 de 2011. 

En este contexto, al haberse demostrado que el candidato incurrió en una conducta prohibida por la ley electoral, el partido que lo avaló no tiene derecho a presentar una terna para la designación de un reemplazo provisional. Por tanto, corresponde al Presidente de la República nombrar directamente a un gobernador encargado, mientras se convoca a nuevas elecciones si así lo determina la autoridad electoral competente.

Este caso resalta la importancia de la disciplina partidista y la observancia de las normas electorales, reafirmando que las colectividades políticas deben garantizar que sus candidatos actúen conforme a la legalidad y los principios democráticos.

El futuro político del archipiélago está en manos del Ejecutivo, mientras la ciudadanía espera claridad, gobernabilidad y el respeto pleno al mandato legal.

Sigue leyendo

Nacional

Todo se encuentra listo para que Colombia se vincule a la Ruta de la Seda

Publicado

on

Photo: AFP

El presidente Gustavo Petro, justo horas después de aterrizar en China, confirmó que Colombia se sumará al acuerdo multilateral para ingresar a la denominada nueva Ruta de la Seda. El presidente aseguró que firmará el compromiso.

“Vamos a firmar la Ruta de la Seda. Tanto América Latina como Colombia somos libres, soberanos, independientes. Y las relaciones que establecemos con cualquier pueblo del mundo, al norte, al este o al oeste o al sur, deben ser en condiciones de libertad, de igualdad. En esa medida hemos decidido dar un paso al frente profundo entre China y América Latina”, afirmó el presidente Petro.

El presidente Petro estará en suelo del gigante asiático hasta el próximo 17 de mayo. Allá espera desarrollar una agenda bilateral con el gobierno de Xi Jinping y encabezar reuniones de la Celac.

“En la última sesión (de la Celac) fui elegido presidente, y desarrollo su agenda que comienza por una cumbre Celac-China luego vendrá Celac-Europa. Hemos solicitado al gobierno de los Estados Unidos que se haga la cumbre Celac-Estados Unidos, tiene como objetivo, por su posición geográfica, ser el corazón del mundo social, político y económico”, añadió Petro.

El presidente Petro aseguró que Colombia tiene posibilidades de comerciar con todo el mundo y que esa es una condición para la paz y el desarrollo de la humanidad.

Este lunes el presidente sostendrá un encuentro con los ministros de hacienda y embajadores de ambos países en Pekín. En la noche tendrá una mesa de trabajo con la Embajada de Colombia en China.

https://twitter.com/lafm/status/1921888495259324747

La Ruta de la Seda es una estrategia liderada desde 2013 por el presidente chino Xi Jinping, que desde su creación ha involucrado a más de 150 países y numerosas organizaciones internacionales y ha promovido inversiones que, se estima, superan el billón de dólares.

Un acuerdo firmado entre Colombia y China marcaría un nuevo rumbo en las relaciones comerciales de ambos países y ocurriría justo en la guerra de aranceles que provocó el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Los países que se han adherido a la ruta de seda han iniciado proyectos de construcción y mejoras de carreteras, ferrocarriles, puertos, aeropuertos, oleoductos, redes eléctricas o de telecomunicaciones.

No obstante, la idea de que Colombia entre en esto genera críticas de empresario, que advierten un posible incremento en la deuda que pueden generar estos proyectos. Por eso, el presidente de la Andi, Bruce Mac Master, pidió evaluar los costos y beneficios de unirse a la iniciativa china, así como su potencial impacto en la geopolítica y los lazos comerciales existentes.

Sigue leyendo

Trending