Nacional
Dos cortes federales de Estados Unidos avanzan en investigación contra Gustavo Petro
La noticia le dio la vuelta al mundo tras una publicación del diario norteamericano The New York Times, en la que aseguró, con fundamento en tres fuentes anónimas, que dos despachos judiciales de Manhattan y Brooklyn tienen investigaciones abiertas que involucrarían al jefe de Estado colombiano.
La confirmación de que en dos cortes federales de Estados Unidos avanzan pesquisas preliminares en contra del presidente Gustavo Petro, por presuntos nexos con el narcotráfico, es la expresión tácita del sentimiento que ha dominado las relaciones diplomáticas de ambas naciones en los últimos dos años: la desconfianza.
La noticia le dio la vuelta al mundo tras una publicación del diario norteamericano The New York Times, en la que aseguró, con fundamento en tres fuentes anónimas, que dos despachos judiciales de Manhattan y Brooklyn tienen investigaciones abiertas que involucrarían al jefe de Estado colombiano.
“Las indagaciones han estado explorando, entre otras cosas, posibles reuniones del señor Petro con narcotraficantes y si su campaña presidencial solicitó donaciones de estos”, se lee en el reportaje publicado ayer.
En las averiguaciones participan investigadores de la DEA (agencia antidrogas) y de HSI (agencia de investigaciones de seguridad nacional).
El estado de las indagaciones es apenas preliminar, por lo que no hay un expediente formal ni mucho menos acusaciones oficiales.
La agencia noticiosa Reuters confirmó la situación con sus propias fuentes dentro del Gobierno, aunque afirmando que las averiguaciones no se centran directamente en Petro.
De otro lado, la agencia AP detalló que la DEA habría designado al político como un objetivo prioritario, bajo el supuesto de que habría sido mencionado por varios informantes confidenciales en averiguaciones contra el narcotráfico transnacional.
Su política de “paz total”, presuntamente, habría sido el vehículo de las relaciones con algunos capos, incluyendo uno relacionado con el cartel de Sinaloa. Al respecto no se ha pronunciado la DEA de forma oficial.
Las publicaciones desataron múltiples reacciones de todo tipo. Entre los opositores, uno de los más severos fue el congresista republicano Carlos A. Gimenez, quien en el pasado también ha lanzado improperios contra el presidente.
“Desde el Congreso de Estados Unidos esperamos con júbilo la pronta captura del delincuente narcoterrorista de Gustavo Petro. Le ha hecho un daño irremediable a Colombia. Ojalá los colombianos se hayan dado cuenta de que la izquierda solo trae miseria y violencia”, trinó, acompañando el mensaje con una imagen generada por inteligencia artificial, en la que se ve a Petro y Nicolás Maduro con uniformes de presidiarios.
Uno de los primeros en reaccionar en Colombia fue el gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón.
“Alertas sobre la investigación de fiscales de Estados Unidos frente a presuntos nexos del presidente Petro con narcotraficantes. Esto tiene nombre propio: alias ‘Calarcá’. El Gobierno ha pretendido arrodillar al Estado colombiano frente a esta estructura criminal. Se le entregó información de inteligencia y, junto con la Fiscalía terminó en libertad (…) El presidente Petro ha actuado, en la práctica, como defensor de oficio de alias ‘Calarcá’ (…) Ante el silencio que hoy impera en Colombia, resulta legítimo que autoridades internacionales, como las de Estados Unidos, pongan la lupa sobre estos hechos”, publicó.
Reiteró que “las insinuaciones reportadas carecen de fundamento legal o fáctico” y que “ninguna autoridad competente ha emitido una determinación o notificación formal” contra Petro.
El despacho diplomático defendió al primer mandatario, manifestando que “a lo largo de su vida pública ha enfrentado de manera constante e inequívoca la actividad criminal”.
El presidente Petro, por su parte, afirmó que “en Colombia no existe una sola investigación sobre relación mía con narcotraficantes, por una sola razón: nunca en mi vida he hablado con un narcotraficante, al contrario, dediqué diez años de mi vida, y con riesgo de mi existencia y provocó el exilio de mi familia, a denunciar los vínculos entre los narcotraficantes más poderosos y los políticos en el Congreso y los gobiernos locales y nacionales, en lo que se denominó la época de la gobernanza paramilitar”.
Añadió que “respecto a mis campañas, siempre he dicho a gerentes que no se aceptan donaciones ni de banqueros ni de narcos. La investigación productiva e intensa sobre mi campaña presidencial no descubrió ni un solo peso de narcotraficantes, porque es mi orden y mi principio personal como líder político”.
Desde su perspectiva, “me servirán los procesos en EE.UU. para desmontar las acusaciones de la extrema derecha colombiana, esa sí articulada hasta los tuétanos con los narcotraficantes”.
Campanazos de alerta
Las investigaciones judiciales en cuestión ponen en duda los esfuerzos diplomáticos por recomponer las tórridas relaciones entre Colombia y EE. UU., afectadas por los choques ideológicos entre Petro y su homólogo Donald Trump.
El pasado 3 de febrero se reunieron en Washington para limar asperezas, en un encuentro que la Cancillería catalogó como “un éxito de la diplomacia”.
Después de la cita hubo un desescalamiento verbal y el mandatario colombiano recuperó su visa, que había sido anulada. No obstante, a Petro no le suspendieron las sanciones financieras de la Lista Clinton, ni a su exesposa Verónica Alcócer, ni a su hijo Nicolás Petro Burgos y menos a su ministro del Interior, Armando Benedetti.
Tampoco se anuló la descertificación al país en la lucha contra el narcotráfico, por lo que el recorte presupuestal de las ayudas quedó en firme.
Las indagaciones judiciales activas suponen un golpe a esa confianza que se pretendía recuperar, pero en el fondo era claro que eso se veía venir.
En el sistema judicial de Estados Unidos es común que a una sanción de Lista Clinton, de parte de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (Ofac) del Departamento del Tesoro, le sobrevenga una investigación paralela en el Departamento de Justicia.
Es importante recordar que el 23 de octubre de 2025, cuando fue impuesta dicha sanción de carácter financiero (congelamiento de cuentas bancarias y transacciones), el secretario del Tesoro, Scott Bessent, declaró: “Desde que Petro llegó al poder, la producción de cocaína en Colombia se ha disparado a su nivel más alto en décadas, inundando Estados Unidos y envenenando a los estadounidenses (…) Petro ha permitido el florecimiento de los carteles de la droga y se ha negado a detener esta actividad”.
El informe del Tesoro consignó duros planteamientos en su momento, como que el presidente “ha otorgado beneficios a organizaciones narcoterroristas bajo su plan de ‘paz total’”, y hasta que “se ha aliado con el régimen narcoterrorista de Nicolás Maduro Moros y el Cartel de Los Soles”.
Dicho señalamiento tuvo como soporte algunos informes de la DEA, la misma agencia que coopera con las fiscalías de Brooklyn y Manhattan en la indagación preliminar por supuestos nexos con narcotraficantes.
Llama la atención que, según lo dicho por The New York Times, uno de los aspectos analizados sea la campaña presidencial de 2022 y si esta recibió dineros calientes, pues ya el Tesoro lo había insinuado cuando incluyó en la lista negra a su primogénito.
“En 2023 fue arrestado en Colombia por lavado de activos y enriquecimiento ilícito, acusado de canalizar dinero recibido del narcotráfico hacia las iniciativas de ‘paz total’ y la campaña electoral de Gustavo Petro. Admitió haber recibido dinero ilícito de una persona anteriormente involucrada en el narcotráfico y del hijo de un contratista que está siendo juzgado por financiar a paramilitares”, decía el documento en contra de Nicolás Petro.
Allí se referían a las conexiones de este con Samuel Santander Lopesierra (“el Hombre Marlboro”), quien fue extraditado a EE. UU. en 2003 por narcotráfico; y con Gabriel Hilsaca Acosta, hijo del empresario Alfonso “el Turco” Hilsaca, un contratista estatal de la Costa Atlántica investigado por nexos con las autodefensas paramilitares.
Otros campanazos de alerta, mucho más directos, provinieron del propio Donald Trump y algunos miembros de su gabinete. “Líder del narcotráfico”, “matón” y “lunático”, son algunos de los improperios con los que el líder de EE. UU. se ha referido a Petro en el pasado.
La situación también trajo al presente un episodio salido a la luz pública el anterior mes de noviembre, por una fotografía posteada en la galería del sitio web oficial de la Casa Blanca.
Allí se retrataba una reunión de funcionarios en el Despacho Oval, donde James Blair, el subjefe de gabinete de Trump, sostenía una carpeta con documentos. En dichos papeles aparecía un fotomontaje hecho con IA, que mostraba a Petro y Maduro con los uniformes anaranjados de los presos.
¿Quiénes podrían declarar?
Muchos de los casos en el sistema judicial de Estados Unidos se construyen con base en los testimonios de convictos, quienes aspiran a una rebaja de la sentencia por medio de la implementación de la llamada Regla 35, alegando cooperación con la justicia.
Y ante la indagación preliminar en las cortes federales, surge la pregunta de quién podría ser llamado a declarar en contra del jefe de Estado colombiano.
En poder de los estadounidenses están cuatro presuntos integrantes del Cartel de los Soles, la organización criminal con la cual, según la hipótesis no probada del Departamento del Tesoro, Petro habría tenido conexiones: el exdictador Nicolás Maduro Moros y su esposa Cilia Flores; el general (r) Hugo Armando Carvajal Barrios; y el general (r) Clíver Antonio Alcalá Cordones, quien está pagando una condena de 21 años y seis meses por proveer de armas a las Farc.
La reunión de Gustavo Petro con Donald Trump, el 3 de febrero en Washington, fue catalogada como “exitosa”, pero no apagó la desconfianza. FOTO Presidencia
No sería extraño que los agentes de la DEA les consultaran a estas personas si saben alguna información acerca de Petro, a cambio de beneficios legales.
Fuentes judiciales le comentaron a este diario que también hay extraditables colombianos que podrían ser llamados, pues en corrillos carcelarios han manifestado animadversión por el presidente.
Uno de ellos es Andrés Felipe Marín (“Pipe Tuluá”), jefe de la banda “la Inmaculada”, extraditado el mismo día de la cumbre con Trump en Washington, y presentado por Petro como un trofeo de la lucha contra el narcotráfico.
El cabecilla grabó unos audios en los cuales señalaba que habría financiado la campaña presidencial mediante aportes entregados a su hermano Juan Fernando Petro.
“Si estamos hablando de compra de funcionarios, lo primero que usted debe evaluarse es que nosotros a su hermano sí lo compramos y tenemos pruebas de que le pasamos mucho dinero para su campaña”, contó “Pipe Tuluá” en uno de los apartes de la grabación, cuyo contenido está en poder de la Fiscalía.
Otros posibles testigos podrían ser Juan José Valencia Zuluaga (“Falcon”), un socio de la organización criminal Clan del Golfo, con injerencia en Antioquia y Cartagena; y Jesús Berdugo Chávez (“Tánatos”), aliado del cartel de Sinaloa, con redes de exportación de cocaína en Nariño y Guayaquil (Ecuador).
Según una indagación preliminar, que no avanza desde hace dos años en la Fiscalía, ambos habrían pagado una suma cercana a los $500 millones para que no los extraditaran y los incluyeran en el proceso de “paz total”, otorgándoles el estatus de gestores de paz; sin embargo, a “Falcon” lo extraditaron en 2022 y lo condenaron a 14 años de prisión, y a “Tánatos” se lo llevaron en 2023.
Estos señalamientos hacen parte del proceso contra Juan Fernando Petro y Danilo Rueda, el primer alto comisionado de paz del Gobierno Petro, quienes en varios escenarios negaron las sindicaciones y se declararon inocentes.
Nacional
El costo para Colombia tener que recurrir al FMI para aliviar la crisis fiscal
El anuncio se produjo tras la visita a Colombia de Nigel Clarke, subdirector gerente del FMI, quien estuvo en el país entre el 25 y el 28 de septiembre.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) afirmó estar dispuesto a apoyar a Colombia para enfrentar sus desafíos fiscales mediante un programa de reformas propio, luego de la solicitud del presidente Abelardo de la Espriella para profundizar la colaboración con el organismo multilateral. La próxima semana, una delegación del Ministerio de Hacienda viajará a Washington D. C. para continuar las conversaciones.
El anuncio se produjo tras la visita a Colombia de Nigel Clarke, subdirector gerente del FMI, quien estuvo en el país entre el 25 y el 28 de septiembre. Durante su estadía en Bogotá, se reunió con el vicepresidente José Manuel Restrepo, el ministro de Hacienda, Miguel Gómez, el gerente del Banco de la República, Leonardo Villar, y miembros de la Junta Directiva del Emisor.
Clarke también sostuvo encuentros con empresarios, representantes de organizaciones de la sociedad civil, estudiantes y académicos. Según explicó, estas conversaciones le permitieron conocer las prioridades de la nueva administración y recoger diferentes perspectivas sobre las oportunidades y desafíos de Colombia.
Al concluir su visita, el funcionario destacó que el país cuenta con una trayectoria de resiliencia económica, marcos normativos sólidos, un banco central independiente y un sistema financiero robusto para enfrentar los desafíos actuales.
Clarke señaló que estas fortalezas serán especialmente importantes en un escenario internacional marcado por una mayor incertidumbre y crisis más frecuentes, pero también por las oportunidades que ofrece el rápido cambio tecnológico.
FMI pide reducir los desequilibrios fiscales
Clarke destacó el compromiso de las autoridades colombianas con el restablecimiento de la disciplina y la transparencia fiscal, la recuperación de la confianza de los inversionistas y el fortalecimiento de las condiciones para la estabilidad macroeconómica y el crecimiento impulsado por el sector privado.
Según el subdirector gerente del FMI, una acción “oportuna y creíble” para reducir los desequilibrios fiscales puede fortalecer la confianza, disminuir los costos de endeudamiento y generar mejores condiciones para la inversión privada y la creación de empleo.
A medida que avancen las reformas, el organismo señaló que será necesario mantener la atención sobre el gasto social prioritario y el apoyo a los hogares vulnerables, para que los beneficios de un mayor crecimiento se distribuyan ampliamente.
Las reformas que plantea el FMI para Colombia
Además del frente fiscal, el organismo señaló varias áreas en las que Colombia puede avanzar para elevar la productividad y fortalecer su potencial de crecimiento.
Entre ellas están reducir las barreras a la inversión, mejorar la seguridad, abordar las deficiencias en infraestructura, enfrentar la informalidad y fortalecer el Estado de derecho y la previsibilidad regulatoria.
Clarke también resaltó la importancia de mantener las inversiones en infraestructura energética, educación y desarrollo de habilidades, aspectos que considera fundamentales para que Colombia pueda aprovechar las oportunidades de la inteligencia artificial y otras tecnologías emergentes.
El FMI también destacó la necesidad de una mayor participación del sector privado para dinamizar la economía.
Gobierno y FMI continuarán diálogo en Washington
El FMI manifestó que está dispuesto a apoyar a Colombia para enfrentar sus desafíos fiscales mediante un programa de reformas propio, diseñado por las autoridades del país.
En ese contexto, Clarke recibió con beneplácito la solicitud del presidente Abelardo de la Espriella de una mayor colaboración con el organismo y reafirmó su compromiso de trabajar con el Gobierno para crear condiciones que permitan un crecimiento sólido y sostenible.
“A lo largo de mi visita, me sentí alentado por el amplio reconocimiento de que abordar los desafíos fiscales de Colombia y liberar su considerable potencial requerirá un diálogo sostenido y una estrecha cooperación entre los responsables políticos, el sector privado y la sociedad civil”, expresó Clarke.
La próxima semana, una delegación del Ministerio de Hacienda viajará a Washington D. C. para continuar el diálogo con el FMI.
FMI expresa solidaridad tras el terremoto
Al cierre de su declaración, Clarke expresó la solidaridad del FMI con los colombianos afectados por el terremoto.
El funcionario envió sus condolencias a las familias que perdieron a sus seres queridos y manifestó su respaldo a quienes resultaron afectados en sus vidas y medios de subsistencia.
“Deseo reiterar la solidaridad del FMI con el pueblo de Colombia tras el trágico terremoto. Extendemos nuestras más sentidas condolencias a quienes perdieron a sus seres queridos y nuestro más sentido pésame a todos aquellos cuyas vidas y medios de subsistencia se han visto afectados”, apuntó Clarke.
¿Tus uñas se quiebran, se abren en capas o no crecen con facilidad? Tranquila, la buena noticia es que tener uñas fuertes no es cuestión de suerte: depende de los pequeños hábitos que repites cada día. Lina Valderrama, experta en uñas y tendencias de Masglo, explica cuáles son los trucos que deberías aplicar para mejorar los problemas con tus uñas.
Ten en cuenta que las uñas tardan por los menos dos meses en renovarse por completo, “por eso los cambios se evidencia poco a poco. Sé paciente, constante, cada noche de cuidado suma”, comentó Valderrama.
Hábitos que podrías implementar:
Hidrátalas antes de dormir
Una uña seca se rompe con más facilidad y sufre de fragilidad. Valderrama recomienda aplicar en las noches una gota del Serum Ritual Nocturno para Cutículas de Magali en la base de cada uña y masajear en círculos unos segundos.
“Se absorbe mientras descansas, sin dejar sensación grasa y desde la primera noche sentirás tus cutículas más humectadas, explicó.
Lima siempre en una sola dirección
Lima siempre hacia el mismo lado y con una lima suave, “es un gesto pequeño, pero evita grandes quiebres”, recomienda la experta.
El agua caliente y los detergentes resecan y debilitan la uña. “Usar guantes al lavar platos o limpiar es el secreto mejor guardado de quienes lucen manos bonitas”, dice.
Tratamientos para cada necesidad:
Según la experta, nunca deberías maquillar la uña sin una base antes del color, dale una capa del cuidado que necesita.
Dale una pausa a tus uñas después del semipermanente
Si tus uñas quedaron delgadas o débiles después de sistemas semipermanentes, “es momento de dejarlas respirar sin renunciar a verte bien”.
El mercado ofrece bases reparadoras que rellenan grietas, nivelan la superficie y funcionan como base, tono y brillo al mismo tiempo
Ten siempre a mano unos primeros auxilios
Hay días en que tus uñas necesitan un rescate. Hay productos con ácido hialurónico que actúa de inmediato. “Son ideales para esos días en que dejas tus uñas sin esmalte para que se recuperen”, agrega la experta.
Nacional
De la mano de Luisa Agudelo, Colombia logra tercer lugar en Mundial sub20 femenino
El equipo de Carlos Paniagua superó así el cuarto lugar alcanzado en Alemania 2010 y cerró su aventura en Polonia con un bronce histórico.
Colombia esperó hasta el último instante, resistió, reaccionó y terminó celebrando una hazaña en Polonia. La selección de Colombia derrotó a Italia en la definición por penales después de empatar 1-1 en 120 minutos y consiguió la medalla de bronce del Mundial Femenino Sub-20 2026. Es un resultado histórico: la mejor participación del país en un Mundial de esta categoría.
El equipo dirigido por Carlos Paniagua llegó al partido por el tercer puesto después de quedarse a las puertas de la final. En semifinales, Colombia cayó 3-0 con Corea del Norte, vigente campeona mundial, en el Stadion Miejski de Lodz. Italia, por su parte, había perdido 2-0 frente a España y también tuvo que conformarse con disputar el encuentro por el bronce.
Italia golpeó primero, pero Colombia reaccionó
El comienzo fue favorable para Italia, que tomó la iniciativa y buscó acercarse al arco defendido por Luisa Agudelo. Colombia logró acomodarse con el paso de los minutos, empezó a manejar mejor la pelota y encontró en Mariana Mosquera una de sus principales armas ofensivas.
Sin embargo, cuando el primer tiempo se acercaba a su final, las europeas encontraron el camino al gol. Una pelota frontal hacia el área generó un rebote y C. Cimo aprovechó la oportunidad para sacar un remate de pierna izquierda que terminó en el fondo de la red. Italia se fue al descanso ganando 1-0.
Colombia tuvo que remar nuevamente en el segundo tiempo. El partido incluso tuvo un momento de tensión cuando el VAR llamó a la árbitra para revisar una acción de Mercedes Martínez que podía terminar en tarjeta roja. Finalmente, se determinó que había existido una falta previa de Italia y la defensora colombiana se salvó de la expulsión.
La respuesta de Colombia llegó en el minuto 61. Mariana Silva recuperó la pelota, el equipo encontró espacios con una rápida circulación y Mosquera participó en la elaboración. La pelota terminó en los pies de Sintia Cabezas, quien había ingresado en el segundo tiempo y apareció libre por la derecha.
El bronce se decidió desde los once pasos
El empate llevó el encuentro hasta el tiempo extra. Fueron 30 minutos de enorme desgaste, con los dos equipos sintiendo el esfuerzo acumulado y con Italia intentando aprovechar especialmente el juego aéreo.
En el minuto 111 llegó uno de los grandes sustos para Colombia. Una pelota quedó suelta en el área italiana y, después de un nuevo envío, una atacante recibió de espaldas, se giró y sacó un potente remate de derecha. El disparo pasó muy cerca del arco de Agudelo.
No hubo más goles. 120 minutos no fueron suficientes para encontrar al ganador. El bronce tendría que definirse en los penales.
La tanda comenzó cuesta arriba para Colombia, pues Viáfara falló el primer cobro. Italia convirtió y tomó ventaja. Pero la historia todavía tenía varios capítulos por escribir.
Valerin Loboa engañó a la arquera y marcó el primero para Colombia. Italia volvió a convertir y después Torres respondió para el conjunto nacional. La tensión aumentó cuando Lina Arboleda falló su lanzamiento.
Italia tuvo entonces una oportunidad para acercarse al triunfo, pero también erró. Colombia seguía con vida.
Después llegó el turno de Cortés, que no falló. Y cuando todo quedó en manos de Luisa Agudelo, la arquera colombiana apareció para convertirse en protagonista.
Agudelo atajó. Colombia respiró. La definición entró en muerte súbita.
Italia volvió a tener la posibilidad de ganar, pero otra vez apareció la arquera colombiana. Luisa Agudelo detuvo el penal decisivo y desató la celebración de las jugadoras de Colombia.
Una medalla para la historia
La celebración no fue una más. Colombia consiguió por primera vez una medalla en un Mundial Femenino Sub-20 y firmó la mejor actuación de su historia en esta categoría.
El equipo de Carlos Paniagua superó así el cuarto lugar alcanzado en Alemania 2010 y cerró su aventura en Polonia con un bronce histórico, después de una campaña que lo llevó hasta las semifinales y que terminó con una definición que exigió carácter, resistencia y nervios de acero.
El costo para Colombia tener que recurrir al FMI para aliviar la crisis fiscal
Métodos par mantener las uñas bellas y fuertes por mas tiempo
De la mano de Luisa Agudelo, Colombia logra tercer lugar en Mundial sub20 femenino
-
Nacional4 años agoPetro anuncia que Gobierno manejará regulación de servicios públicos
-
Actualidad4 años agoEl Hotel el Dorado San Andrés, un lujo frente al mar 2023
-
Actualidad4 años agoIncendio consume taller de motos en San Andrés
-
Actualidad5 años agoEn la Comuna 13 de Medellín no cabe un turista más
-
Actualidad5 años agoProvigas plantea soluciones por alto precio del gas propano en San Andrés
-
Actualidad3 años agoMinistro de Transporte anuncia control de precios a tiquetes aéreos en Colombia
-
Actualidad4 años agoIngleses y «gringos» se repartieron los puntos en Catar
-
Actualidad4 años agoLista la terna para la designación del Alcalde de Medellín